пожалуйста, все таки 92 бензином можно заправлять Аутлендер 2.0 или лучше 95м

[Макс945]

Подскажите, пожалуйста, все таки 92 бензином можно заправлять Аутлендер 2.0 или лучше 95м?

 

[Phoenikzzz]

Я заправляю

 

[Petka5]

Написано же 92... И 2.4 92...

 

[Intra]

написано не ниже 92

 

[Вета]

написано даже на сайте 92 - од вам в помощь !

 

[Muhomorger]

мне ОД сказал что 95, 92 это маркетинг. Типо во всем мире кроме России 95 рекомендован, и в России до Калуги тоже 95 был рекомендован.

 

[Palpatine]

балобольство это все, 92 хороший бенз, на нем ездят 80% этих машин и моторы у нас не убиваемые.

 

[Костомаров]

ну как не убиваемые? Я один за 200 тысяч ушатал)

 

[delab]

мне интересно только почему вы не считаете езду на 92 балобольство?) я просто ниразу не наливал ни 92 ни 95, исключительно 100 лью

 

[Stepan_3000]

если написано 92, почему я должен лить 95 или 100? У меня, что 3.0? Это баловство. У нас не эволюшены и 3000GT. Эта машина едет одинаково, что на 92, что 95. Просто бесполезная трата денег, лучше их тратить на мойки, обслуживание и т д ...

 

[legna]

с дуру можно, что угодно положить .

 

[ADS]

ну так заборе тоже написано)

 

[seguro]

неуместно это выражение к этим движкам... Если бы нужно было бы лить 95, все бы это признавали и говорили. Но увы и ах, спорить можно до бесконечности.

 

[Смирнов Антон Геннадиевич]

Можно, но смысла большого нет.. Расход практически не меняется, да и дальность пробега на баке практически тоже. Проверено на М4.. Может чуть бодрее раскручивается двигло, но это больше из области самовнушения..

 

[Хотенцев Виктор]

Лью 92 присадок меньше, катал к благодарен, цена дешевле на 2-3 рэ,

 

[ADialog]

а с чего вы взяли что в 92 меньше присадок?

 

[G-SHIK]

хотя бы потому что догонять бурду 80-ю, до 92 надо меньше присадок

 

[Евгений Васильев]

присадки это самая дорогая составляющая современного бензина и чем её меньше тем выгоднее заводу, проще вышеоктановый разбодяжить чем в 80 добивать

 

[Remint]

Тоже 92 лью

 

[Александр Шкурат]

Только 92