Приветствую! Хотел бы попросить внести ясность. Как рассчитывают выплату по страховке при ДТП? Ситуация следующая, из видимых повреждений: лобовое,

[Иван Иванов]

Приветствую! Хотел бы попросить внести ясность. Как рассчитывают выплату по страховке при ДТП? Ситуация следующая, из видимых повреждений: лобовое, крыло, стойка, дверь передняя и царапина на задней, стекло передней двери, кожух (фото прикрепил). Смотрю цены на ЕМЕХ и цены на РСА (ах если бы такие цены были в магазинах...) и не могу сообразить, как и сколько мне в итоге насчитают? И как не остаться у разбитого корыта?

P.S
Out 1, при покупке оригинальных элементов, сумма выходит такая же, как если бы я хотел купить вторую аналогичную машину.

 

[Roodik]

Лучше обратиться к юристу, он поможет и к кому обратиться и правильно претензии написать в случае обращения в суд

 

[Александр Фирсов]

Сейчас по закону страховая платит с учётом износа автомобиля т. е. если вашему авто старше 5 лет то износ 50%, а разницу в износе возмещает виновник ДТП. Кроме того для страховой компании подсчитывают ущерб по ценам РСА, а на виновника ДТП проводится ещё одно экспертное заключение по средне рыночным ценам в РСА цены на запчасти и работу ниже как правило

 

[Макс1100]

и как с виновника ДТП взыскивают эту разницу в износе? На каком основании, если его ответственность застрахована в пределах лимитов. Можно ссылку на статью и ссылку хоть на одно решение суда по взысканию такой разницы?

 

[Алиса Starline]

вот пример скрина

 

[HUGO1]

Если винивник ДТП добровольно отказывается платить, то через суд, и все судебные издержки тоже лягут на него

 

[Andrey_asd]

это мнение одного человека, который опубликовал пост. Важно то, как это будет выглядеть на практике, если это действительно так. Вопрос в том как доказать, что денег действительно не хватает, а это ещё надо доказать. Нужно всегда опираться именно на судебную практику, а не на домыслы отдельных людей. Сам судебный процесс может занять кучу времени и денег на юриста, которые Вы потом в полном объёме не взыщите с виновника ДТП и это факт. Суд всегда может сказать, что к примеру Ваши затраты на юриста в 100 000 рублей не оправданно завышены и примет решение о выплате Вам компенсации на юриста в размере 50 000 руб. (суммы условные, для понимания самого процесса). Вот и получается, что может Вы и сможете выбить лишние 10 000 на ремонт авто и одновременно будите в минусе в связи с тратами на юриста. Все всегда просто у тех, кто лично не принимал участия в судебных делах. Вторая часть балета - это взыскание с виновника.... Мнение из личного опыта, его не навязываю!

 

[Вован Кудрин]

У нас практика уже с 2017 года и не одного проигрышного дела в суде, было сделано более 1000 экспертиз, услуги юриста в суде наши клиенты оплачивают по факту, сколько суд присудил столько и юрист забирает себе, так что клиент в минусе не как не будет, услуги независимой экспертизы подлежат возмещению в полном объёме.

 

[pazitiva777]

Доказывать что денег не хватает на ремонт не надо, просто делаешь независимую экспертизу и всё, а если виновник ДТП с ней не согласен то судья назначает судебную экспертизу и услуги за неё оплачивает заказчик

 

[Garikson]

не очень тогда понятно. Если независимая экспертиза устанавливает нанесённый ущерб, а у меня ответственность застрахована в этом лимите, почему тогда я должен как виновник оплачивать из своего кармана?

 

[clix]

Не куда не денишься такой закон. Если у тебя полис ОСАГО, то это не значит что при дтп на тебя не повесят долг. У нас недавно было такое дело: пострадал в ДТП мерседес седан Е класса которому на момент ДТП было 12 лет и так ущерб автомобиля составил 276 000 руб. На страховую легло 128 000 а остальное на виновника ДТП

 

[Wenisleenny]

Сейчас по закону страховая платит с учётом износа автомобиля т. е. если вашему авто старше 5 лет то износ 50%, а разницу в износе возмещает виновник ДТП. Кроме того для страховой компании подсчитывают ущерб по ценам РСА, а на виновника ДТП проводится ещё одно экспертное заключение по средне рыночным ценам в РСА цены на запчасти и работу ниже как правило

 

[arval]

в случае если отправляют на ремонт, как спровоцировать сотрудников СТО на отказ от ремонта?

 

[Костомаров]

Заплати независимому эксперту, он оценит

 

[BobRU]

Жди,если при выплате сумма не устроит,обращайся к юристам, раньше не стоит заморачиваться...

 

[Powersave]

Считают они не очень, мне насчитали 118 при затратах около 150.
Если есть официальный дилер можно чтоб ремонт сделали за счёт страховой, правда долго делают и надо будет подмазать.

 

[Егор Титков]

Правильный ответ:
СК заказывает экспертизу. Там считают по ценам РСА, с учётом износа.
Можешь сам примерно прикинуть сумму по сайту РСА. Если слишком мало, то делаешь свою экспертизу. Если разница составит более 10%, то имеешь право написать требование к СК о выплате разницы между экспертизами с износом.
А разницу между с износом и без износа ты вправе взыскать с виновника ДТП.
Но, сейчас по ДТП СК осуществляют только ремонт. Там уже нет разницы в деньгах. Могут быть лишь претензии к качеству ремонта. Выплата может быть лишь в случаях, предусмотренных законом. Один из них - СК и СТО не согласовали сумму ремонта. Тебе предлагают оплатить разницу. Но, ты не обязан это делать. Всё обязана оплатить СК.

 

[nero11]

приветствую. СК выплатила компенсацию в 99к. Примерная стоимость поврежденных элементов по ценам РСА около 194к (не знаю правильно ли с моей стороны считать глубокую царапину на задней двери как элемент под замену). Имеется ли возможность требовать больше с СК и виновника?

 

[Нервный Очень]

я же подробно всё расписал выше. В каком месте непонятно?

 

[Алексей Абрамов]

Делай независимую экспертизу, если страховщики не согласятся с суммой иди в суд, суд на стороне независимой будет!