Решим задачку? Кто будет виноват в случае ДТП? Комментируем свои ответы.

[Victor Shagin]

Решим задачку?
Кто будет виноват в случае ДТП? Комментируем свои ответы.
#outlanderclub

 

[Василий П.]

Пусть дорогу ровно делают

 

[Chunga-Changa]

Здесь также действует пункт 65.1 пдд.

 

[Poker2006]

Если на перекрёстке отсутствуют направляющие линии разметки из одной полосы в другую (а на рисунке их нет), то оранжевый совершает маневр - соответственно он виноват.

 

[Laa911]

а ничего, что ПДД обязывают водителей самостоятельно определять количество полос, если нет разметки?
И ещё: не надо школьную геометрию приплетать к дорожному движению. На дороге ехать прямо(не маневрировать) не всегда означает ехать геометрически прямо.
Например, круговое движение - прямо это ехать по кругу. Или дорога-серпантин - когда ты выписываешь по такой дороге ты не маневрируешь а едешь прямо, по изгибу дороги.

 

[RedHaired]

а ничего, что ключевое слово "если нет разметки"!? Разметка то есть - есть прерывистые, есть двойные сплошные, есть разметка пешеходников - это и есть разметка. Поэтому тут пункт про "самостоятельно определять" уже не канает. А на перекрёстках со сложным (неочевидным) расположением проезжих частей, а тут именно такой и есть) обязаны быть дополнительные линии разметки. И тут не школьная геометрия, не круговое движение и тем более не серпантин. И изгиб дороги на перекрестке обозначается соответственными дорожными знаками. Проедь по Москве, по Питеру, по Ебургу, по Нижнему - там на подобных перекрестках всё чётко будет определено знаками и разметкой, да и гораздо сложнее перекрёстки бывают. ПДД должны ОДНОЗНАЧНО (без двояких трактований) определять схему движения. На представленном рисунке это требование не соблюдается. Поэтому при подобном раскладе в первую очередь опизд$лятся именно дорожники и сразу найдется время и средства на приведение перекрестка в соответствие требованиям ПДД.

 

[El Emigrante]

тут нет разметки 1.7. А она должна быть при такой ОДД. Поэтому, всё что ты так долго писал - полная чушь.
А далее, по ПДД, приходим к тому, что каждый водитель обязан двигаться в своём ряду. Если поехал в другой ряд, значит перестроился, не смотря на то, что геометрически едет по прямой линии. До перекрёстка 2 ряда прямо и после перекрёстка всего 2 ряда. Кому куда ехать - очевидно. Но, это если знать ПДД.

 

[bestprofit]

это тебе очевидно, потому что ты смотришь на картинку сверху и видишь сколько, чего и как после перекрестка. На самом деле из авто не не видно, сколько там, после перекрёстка, впереди полос и как они расположены, ты в этом месте вообще впервые и не знаешь что впереди! Именно отсутствие разметки 1.7 обязывает двигаться тебя не меняя полосы именно ПРЯМО, что и делает черное авто.

 

[BPays]

опять чушь пишешь. Не меняя полосы это и есть в свою полосу. И в задаче у каждого, как раз, 2 полосы. Никаких трудностей это вызывать не должно. Либо водятел слепошара. Я, например, всегда вижу, куда надо ехать.

 

[ritm]

чушь пишешь ты тут. Количество полос до и после перекрестка не обязано совпадать никак. И то, что оно тут совпало - ни о чем не говорит. Если бы после перекрестка справа была бы ещё одна третья полоса, ты ты из крайней левой куда поехал бы? Неужели в крайнюю левую???

 

[jarEffoff]

тогда готовься к подорожанию своей страховки и ремонту своего авто за свой счёт. А лучше выучи ПДД. Особенно разделы про ширину ПЧ, количество полос и обязанность водителя ориентироваться на дороге без разметки.

 

[Leon1d]

учи сам пдд - "без разметки" - это когда её вообще её нет, от слова совсем.

 

[Ринат Латыпов]

Пипец, ты тугой. Или слепой... Лупу возьми и посмотри на картинку > > >

 

[Руслан Хабиров]

тупой и тугой тут ты. Но к счастью, таких как ты меньшинство

 

[Кирилл Титов]

Черный был бы виноват, если вот такие линии на перекрёстке были бы:

 

[Сергей Сальников]

Виноват чёрный. Поехал не в свой ряд. Плюс п.8.9 ПДД.
Так же виноваты дорожники: здесь на перекрёстке должна быть разметка 1.7. Но, деньги украли и её не нарисовали.