Решим задачку? Кто виноват в ДТП? Комментируем свои ответы. #out #outclub #outlander

[Sovsem]

Решим задачку?

Кто виноват в ДТП? Комментируем свои ответы.
#out #outclub #outlander #outlanderclub

 

[veterok2308]

Правильный ответ будет?

 

[Алексей Шумилов]

да: в пределах перекрёстка виноват грузовик. За - красная легковушка.
А вообще, на схеме, как всегда, неправильная ОДД. У красного должен стоять знак "уступить дорогу".

 

[anton47]

либо допсекция на светофоре

 

[Владимир Бирюков]

совершенно верно.

 

[Deviantik]

ничего там не стоит и не должно. Все как есть так и оцениваем.

 

[Lesha Maestro]

должно, что бы не бились. Вон сколько незнаек в группе.

 

[olympic12]

не должно стоять ни какого 2.4, ОДД, усматривает п.13.4 для этого случая.

 

[MC Lean]

результаты голосования посмотри, а потом подумай, должно или не должно.

 

[ДенисDS]

13.4 здесь никак не притянуть

 

[Ivan Sakharov]

если хочешь сослаться на процентное преимущество обвинивших (Легковушку), это потенциальные участники ДД, создающие затор на проезжей части, путём предоставления приоритета в движении транспорту движущегося со второстепенных примыканий.

 

[prinum]

соль вообще не в этом. Или считаете ЛА поворачивающим направо и имеющим преимущество в этой связи?

 

[Максим Ерёмин]

У нас в городе есть такой перекрёсток, только там у красного знак уступи висит

 

[Александр Миронов]

Вот вы тут устроили, опять все не к месту про помеху справа вспоминают. Такое ощущение, что многие только это правило и знают и суют его везде к месту и не к месту. И доп знаки тут тоже не обязательны.Тут все гораздо проще. Легковушка нарушила п.8.6. В правой полосе у неё помеха в виде автобуса и она решила выпереться в левый ряд. Ну и получила соответственно.

 

[mathematician]

правило 8.6 ЛА как раз и не нарушил. Как вы можете пояснить слово «по возможности», указанное в этом пункте? А именно оно тут определяющее. Действия происходят в пределах одного перекрёстка, ЛА и повернул как можно ближе по своей возможности к правому краю проезжей части, правее ему некуда, не было такой возможности, занято там. А так, как вы трактуете 8.6, то там должно было бы написано «в крайний правый ряд/полосу», но этого нет в 8.6.

 

[Pervak]

извини, но ты написал полный бред. У тебя какая-то вольная трактовка ПДД.

 

[Lena Катенина]

ещё раз спрошу, что по твоему означает слово «по возможности»?

 

[Толик Ульянов]

физическая возможность на данном перекрёстке для этого имеется, но в крайней правой полосе препятсвие. Либо жди пока автобус уедет, либо уж пропусти того, кто движется по своей полосе без помех. Легковушка то как бы в процессе поворота и ряд сменила, что можно приравнять к перестроению. Так понятней?

 

[Александр Терновой]

возможности физической ещё правее в этой конкретной ситуации как раз нет из-за препятствия. Она и повернула туда, куда была возможность. Причем перекрёсток она ещё не покинула (закругление как граница перекрестка на это указывает). Вот если бы у неё правая полоса была бы свободна (читай - была бы возможность), а она в левую полезла б, то была бы её вина. Конкретно 8.6 не обязывает поворачивать в КРАЙНЮЮ полосу! Иначе так и было бы написано. А ты пытаешься трактовать именно так.

 

[BobRU]

ну понятно))) удачи на дороге))