суток, уважаемые участники группы! Рассматриваю к покупке Outlender xl. 3.0 или 2.4. Скажите, велика ли разница в расходе, и какие отзывы по

[Сашка Мингалев]

Доброго времени суток, уважаемые участники группы! Рассматриваю к покупке Outlender xl. 3.0 или 2.4. Скажите, велика ли разница в расходе, и какие отзывы по вариаторам?! Заранее, благодарю за информацию!

 

[Deprivation]

Расход одинаков
Разница 3.0 от 2.4 это чистый автомат и лошадки под капотом
У каждой машины есть свои минусы

 

[El Emigrante]

чистый автомат это одни плюсы, лошадки под капотом тоже, недаром 3 литра дороже стоит. Налог больше, расход у 2.4 чуть ниже...1-2 литра. Бери трёху.

 

[Алексей Ершов]

в разных регионах по разному...у нас 3.0 вообще ни кому не нужны

 

[EngTnanslate]

Расход топлива у 2.4 такой же как у 3.0, так как 2.4 дохлый двигатель для такой баржи и его сильнее крутить надо чтобы хоть как то поддерживать динамику, в то время как 3.0 хватает за глаза и меньше нужно энергии чтобы толкать авто, вот и объем расход компенсирует. 3.0 на автомате шестиступка вообще неубиваемый коробас.

 

[ШturmaН]

Машине 10 лет. Тут можно обжеться в обоих случаях.

 

[grunn]

вроде как последние выпуски 2012 года

 

[Дмитрий Филиппов]

xl с 06 же пошёл.

 

[Medovy]

пошёл то да, но автор то может приобрести и 2012 года ХЛ

 

[classicmotors]

а в 2012 уже Калуга пошла

 

[Василий П.]

сборка да но он же ХЛ

 

[Андрей Корецкий]

У меня 2,4 на динамику не жалуюсь, стиль езды разный. Вариатор на любителя, по мне туповат. В целом машиной доволен. Трешку не стал брать по причине большого налога (в моем случае 16,5р.), живой найти сложно да и что то проблематичные какие то движки у них. Можете закидывать камнями))) Да и 2,4 долго искал, порядка полугода, нашел в 1300 км. от дома)
По расходу в городе литров в 12 можно укладываться спокойно при нормальной езде.

 

[Advepr]

Только 3.0, чип от ежика и радуешься и расходу и динамики, город 12, трасса 9.5
Езжу 4 года, ни дня не жалел

 

[Deon]

2,4 очень даже достаточно и в городе и на трассе. И вариатор довольно шустрый. Бывают и акпп потупее.

 

[seovlad]

Щас начнут вариатор опять унижать...

 

[Anutka Gorunkova]

Что то как сомневаюсь что 2,4 4 цилиндровая рядка и 3.0 v6 жрут одинаково, у меня 2,4 на варике 4 wd, едет вполне неплохо, после мазды 6 в расходе как то не очень заметна разница, на 1000 заправлял мазду 95 азс шелл, 30% трасса 70 % город проезжал гдето 240- 255 км, на ауте при его массе и обьеме на ту же 1000 проезжаю 210 -225 км

 

[toptop]

Расход как на 2.4!!! Разница только в чуть большем налоге и в наличии автомата. Не так просто автомат стоит дороже и не только у мицу. И продать легче будет автомат (вариаторы б/у продать трудно и их неспроста как грязи на рынке б/у) и опять же дороже, чем варик. Ради этого стоит взять 3л. Перекуп знакомый говорит, что вариаторные авто и задирные корейцы для него как мертвый груз. Просто введите в этой группе слово "вариатор" и удивитесь, как много проблем

 

[smiler]

а ещё можно ввести подрамник, голодание масла, катализатор, и думаю больше вылезет чем от слова вариатор

 

[mastoro]

это возможно на старых v6...я то рассматриваю свежие, хотяб от 13года

 

[amansaid]

хз у меня 3.0 я не знаю что там с подрамником и голоданием масла...каты да, и то при учете года авто их там 90 процентов уже нет...так что хз...вот с вариком проблем очень много...только поэтому 2.4 не купил...и не жалею