Кто- нибудь прошивал 2.0л со 146л.с до 167л.с,чувствуется разница??

[Владимир Виноградов]

Кто- нибудь прошивал 2.0л со 146л.с до 167л.с,чувствуется разница???

 

[K.Anna]

Бизнес по русски: как заплатить за 2.0 и получить за эти деньги 2.4!

 

[Sunmood1981]

С 2.0 прошивкой более 155 не снять никак

 

[Иван Гладинов]

вот и я о том же - атмосферник со 146 до 167?! Это фантастика!

 

[Владимир Бирюков]

Нет разницы никакой, у меня знакомый прошивал.

 

[Risha]

Нет ни какой разницы, можно только изменить калибровки на отзыв педали газа и вариатора

 

[Evgeny_UIA]

Я прошил. Небо и земля. .

 

[maks105fm]

Расход топлива как у 3.0 )))

 

[Dob]

Прошил вообще ни о чем ещё хуже стало мне кажется вариатор не понимает что происходит

 

[Andrushock]

Я прошивал у Ёжика движок+варик на 2.4 со 170 до ~185..Космос!!! Расход чуть ниже, подхват с самых низов, даже на 110-120 - чуть педальку придавить...

 

[Андрей Рябинин]

Я шил предыдущий. До прошивки стенд показывал 139 после 140 с погрешностью делайте вывод. Варик на педаль согласен стал отзывчивее. По расходу тоже как показалось стало чуть меньше

 

[Lesha Maestro]

То что вам говорят это как бабушка нашептала. На стенде проверяйте

 

[Lilii]

В стоке нет тех лошадок что заявлено

 

[Ильдус Султангареев]

Сегодня, кстати, Ежик-Пых "колдует" в Питере!!!

 

[Лена Тикачева]

Не тратьте деньги.Ни какой разницы

 

[Динар Ахмадиев]

Интересно если 3.0 прошить, на сколько прибавится л.с.?

 

[PPPoE]

а зачем ? И так хватает.

 

[SiriusMX]

просто интересно, может расход уменьшится?

 

[velya]

вполне адекватный расход, меня устраивает вполне. Следующию машину собираюсь брать ТЛК 100 4,7 литра, постоянный полный привод, вот у него расход не маленький ) . ГБО спасает)

 

[pinkeye]

бери дизель