ребят хочу брать аутлендер 2009 - 2012 года, как по динамике 2 литра и 2,4 ? Сильно отличается динамика ? Да вообще как с динамикой

[Deon]

чисто бездорожье то уже тогда паджеро! Но никак не аут! С его углами свеса только бездорожье и покорять

 

[Elessar]

3.0 во всё лучше и в городе со светофоров можно пулять без проблем, и по трассе на обгон мощности хватает и по бездорожью тяговитее и автомат не ушатаешь шестиступку неубиваемую, в отличае от дохлого вариатора в паре с дохлым движком 2.0 или 2.4

 

[wrm]

согласен, но трансп.налог намного больше, расход топлива выше

 

[freefilm]

согласен

 

[mastoro]

Вызывайте врача, Бурого опять понесло

 

[lived]

трансопотый налог на 8т.р в год выше, это мизер. А вот расход топлива такой же!

 

[Рустем Гараев]

если двиг.мощнее, плюс автомат, то, естественно, расход выше будет

 

[Верстальщик]

как видим на практике, 3.0 на Ауте жрёт не больше, чем 2.4

 

[Александр Мерзляков]

2.4 и 2.0 на варике в городе примерно одно и тоже. 2.4 по трассе 110-140 эклномичнец и шустрее на подхват.
3.0 не катал - думаю тянет будь здоров, но управляемости в поворотах и при перестроении так же НЕТ.

 

[Александр Ведмидь]

2.0 я и на трассе ни каких проблем не испытываю, вполне ему хватает динамики, до аута кашкай был 1, 6 вот его не хватало на обгонах.

 

[KILL]

поддержу. Тоже 2,0 взяли,и так же после ниссана)

 

[Aldo]

перепрыгнул на хтрейл, для меня удобней и приятней)))

 

[Стас Канин]

ну мы решили разнообразиться, )

 

[kpv]

Смотри по карману!

 

[BPays]

Не бери ты аута! За эти деньги куча тачек на автомате! Бери CR-V или туарега 3,0! Нафиг этот аут! Я сам на 2,4 езжу- комфорта "ноль" Из плюсов-это большой багажник и клиренс! И все! А 3,0 аута не найти хорошего! А если и найти то за сумму которую он не стоит!